Page cochée

Tout l'océan sur un riblet

déclarations de l'artiste et pertinence culturelle de l'oeuvre

• HIVER 2022

  En ce qui me concerne, la nature n'est pas la vraie affaire : donc l'art doit l'être.

  J'ai tiré cette remarque de mon album de coupures de l'hiver 2022. Elle avait été écrite dans le contexte des tout premiers efforts consacrés à la dimension musicale de l'œuvre. Cette remarque provoque en moi un tiraillement. La démarche prévoit qu'il existe un terrain dit expressionniste et un terrain dit impressionniste et que ces deux terrains enclavent (et même parfois se subjuguent) dans ou sur le domaine du schisme du réalisme. C'est de ce domaine, et seulement de ce domaine que doivent croitre et l'œuvre et son univers afin d'aspirer à la croissance organique selon la théorie des arts élaborée spécifiquement pour cette œuvre. Cette remarque, c'est aussi un aveu que je me sens plus proche du terrain expressionniste, en termes de sensibilité, voire d'intérêts, que du terrain impressionniste. Le terrain impressionniste est présent dans la démarche non pas par opposition à ce que je crois être mon terrain de prédilection, mais par défaut. S'il n'en tenait qu'à moi, le terrain impressionniste pourrait être ignoré ou presque: il aurait une utilité pour contraster la route adoptée quant au leitmotiv que je poursuivrais, mais sans plus. Mais voilà, il n'en tient qu'à moi et le terrain impressionniste est présent. Cette remarque me tiraille, mais j'aime les questions qu'elle pose et je ne doute pas que certaines des réponses que je trouverai participeront d'une manière ou d'une autre à l'œuvre.

  J'avais prévu ouvrir la page des déclarations sur un échantillon différent, peut-être moins anecdotique, mais malheureusement le temps m'a manqué récemment. À cet effet, je laisse tout de même la liste des points que j'espère bien phraser d'ici peu:

  • continuum de la création
  • quête de rationalisation
  • l'invention de la prémisse-première
  • le sauveur: la réinvention de l'âge primitif
  • l'urgence imminente, l'urgence latente

• PRINTEMPS 2022

  Assurément, les lectures du schéma-figure qui se feraient à partir d'un retour critique (qu'il soit étoffé ou non) affaiblissent l'idée de l'œuvre assujettie à sa croissance organique: en somme, ces lectures s'interdissent l'idée d'une œuvre qui pousserait du sol jusqu'aux cieux, s'interdise l'idée d'une œuvre qui entrainerait une forme d'élévation spirituelle, pis, d'une œuvre qui s'incarnerait ou se manifesterait dans une forme idéelle.

  J'ai tiré cette remarque d'une révision d'une entrée intitulée Une idée de l'art: le schéma-figure dont il est fait référence est le dessin à paliers qui se trouve sur l'aguiche de l'œuvre. Chacun des paliers représente un niveau structurel (ou caractéristiques) de l'œuvre: la remarque reprise ici encourage une lecture de ce schéma-figure à partir du bas afin que le lecteur, pour ainsi dire, accompagne et participe à la croissance organique de l'œuvre jusqu'à une forme qui peut être entièrement idéelle.

• PRINTEMPS 2022

  Cette force de création, ce pouvoir-poïétique comme on l'appelle par ailleurs, batifole nécessairement sur la substitution de Dieu par l'humanité. Celle-ci, ne marche plus les sols, ses créations ne reposent plus sur les sols qui recouvrent les entrailles manifestées par Stonehenge: désormais, l'humanité navigue folâtrement dans la liminalité.

  Cette remarque est également tirée de la dernière révision d'Une idée de l'art (publiée le 18 avril). J'avais en tête de n'inscrire que la deuxième partie de l'assertion, que j'avais retenue, en outre, parce que j'aimais sa poésie. Finalement, j'ai décidé d'inclure un contexte plus large d'interprétations parce que je crois vraiment que ce qui est soutenu dépasse aussi largement l'univers de Tout l'océan sur un riblet et des destins des parcelles

• PRINTEMPS 2022

  Aujourd'hui, il est fait état avec assez de régularité de la culture de l'annulation: cette culture est un véhicule qui ne peut plus être ignoré et qui empreigne notre époque et sa suite de néo-contemporanéités: de post-moderne, à post-critique, jusqu'au post-Trump et post-vérité, l'ostracisation de la pensée chrétienne dans les différentes voies de communication me semble régulièrement probante.

  J'ai tiré cette remarque de ma flexion biographique du printemps 2022. J'essayerai d'y revenir bientôt afin d'en discuter brièvement.